Продолжающийся конфликт
	Подраздел: Cтатьи об Афганистане | Афганистан
	Страницы: 12345

За 30 лет, прошедших после ввода советских войск в Афганистан, к миру и стабильности в этой стране так и не приблизились.

В апреле этого года исполняется 31 год со времен «апрельской революции» в Афганистане, а в декабре 30 лет ввода советских войск в Афганистан. События, заставившие руководство СССР пойти на этот шаг, его последствия, а также ситуация, сложившаяся в этой стране в постсоветское время, до сих пор остаются предметами споров. Решение советского руководства о вводе войск в Афганистан принято считать ошибочным. Так ли это?

Между двух огней

Как известно, ситуация в Афганистане в 60 – 70-х гг. развивалась весьма непросто. Политика руководства страны во главе с королем Захир-Шахом основывалась на поддержании баланса сил в государстве с учетом национально-религиозных особенностей, а также наличия в стране политических организаций радикального толка. В первую очередь это Народно-демократическая партия Афганистана (НДПА) и исламские радикальные организации. Но к 1973 г. ситуация в стране стала трудноуправляемой. Произошел переворот и к власти пришел родственник короля М. Дауд, который попытался провести ряд реформ, направленных на стабилизацию ситуации в Афганистане.

Однако политика Дауда успешной не была. Он оказался в тисках, под давлением с одной стороны – прокоммунистических сил, с другой – исламских радикалов. 21 июня 1975 г. исламские радикалы подняли восстание. Во главе его стояли видные деятели исламского радикализма, входящие в руководство таких организаций, как «Мусульманская молодежь». Одним из них был, ставший впоследствии известным, Гульбетдин Хекматияр. Восстание в кратчайшие сроки охватило провинции Бадахшан, Пактия, Нангархар. Однако правительству Дауда удалось подавить восстание.

Одновременно с этим ситуацию пытались дестабилизировать прокоммунистические силы. В то же время НДПА имела серьезную поддержку в вооруженных силах Афганистана.

Таким образом, к моменту апрельского переворота 1978 г. в стране сложилась ситуация, при которой режим Дауда был практически обречен. Становилось очевидным, что к власти могли прийти либо прокоммунистические силы, либо исламские радикалы. К тому времени исламские радикальные группировки приобрели более четкую организационную структуру, среди них особо выделялись: Исламская партия Афганистана во главе с Хекматияром, Исламское сообщество Афганистана во главе с Раббани. При этом, как в прокоммунистических силах, так и в силах исламских радикалов ярко проявлялись особенности национального состава Афганистана - противоречия, существующие между основными его народностями. Так, в НДПА входили пропуштунская фракция «Хальк» и протаджикская фракция «Парчам». Особенности национально-религиозного характера отражались и на партии исламских радикалов.

Угроза дестабилизации

После апрельского переворота 1978 г. и прихода к власти прокоммунистической партии НДПА, руководством Афганистана был допущен ряд серьезных ошибок, которые поставили под вопрос сам факт дальнейшего существования этой власти в стране, которая при всех ее противоречиях ориентировалась на СССР.

Во-первых, серьезной ошибкой была неправильная политика в области земельной собственности. Крупные землевладения были конфискованы без каких-либо, даже символических «отступных», что задевало интересы не только крупных помещиков, но и многих армейских офицеров, чиновников госаппарата и мусульманских богословов. Кроме того, не учитывался один, обусловленный спецификой национально-религиозного характера страны, факт - многие земледельцы психологически не были подготовлены к получению земли, принудительно отнятой у прежних владельцев. Крестьянам дали землю, но притом запретили ее продажу, сдачу в аренду, дробление при наследовании и даже привлечение наемной рабочей силы.

Были совершены и другие ошибки – так, например, служители мечети подвергались гонениям. При этом не учитывалось, что значительная часть священнослужителей (мулл) – выходцы из крестьянской среды, пользующиеся авторитетом у народа. Крупнейшим промахом было вмешательство власти во внутрисемейные отношения. К примеру, правительство издало декрет, направленный на ликвидацию принудительных браков детей и вдов. Также была сделана попытка сократить традиционные свадебные расходы, в частности, путем введения запрета на калым (махар). При этом не было учтено, что махар – это деньги, которые остаются в семье под контролем мужа. В случае развода они передаются жене, являясь, таким образом, своеобразными гарантированными алиментами. Принятие этого декрета вызвало возмущение, поскольку подрывались основы семьи и афганского общества.

Страницы: 12345