Споры вокруг хоббитов
	Подраздел: Cтатьи об Индонезии | Индонезия
	Страницы: 12

В большинстве учебников по антропологии можно прочесть, что подбородочный выступ — одна из самых характерных отличительных черт Homo sapiens, по которой челюсть современного человека всегда можно отличить от челюсти неандертальца или питекантропа. Однако среди пигмеев-рампасаса с острова Флорес весьма часто встречаются индивидуумы, лишенные подбородочного выступа.

Международная группа ученых опубликовала в одном из самых уважаемых научных журналов новые аргументы в пользу того, что пресловутые «хоббиты» с острова Флорес в действительности были низкорослыми людьми современного типа, один из которых к тому же страдал микроцефалией в сочетании с рядом других пороков развития. Однако эта публикация едва ли станет последним словом в затянувшемся споре, разрешить который смогут только новые археологические находки.

«Элементы» уже трижды писали о бурных дискуссиях вокруг найденных в 2004 году в пещере Лианг-Буа на острове Флорес (Индонезия) остатках карликовых людей, которые были описаны первооткрывателями как особый вид Homo floresiensis.

Напомним вкратце суть дискуссии. «Оптимисты» (в их числе — первооткрыватели) считают, что найденные кости принадлежат потомкам архантропов (Homo erectus), проникшим на остров более 800 тыс. лет назад (таков возраст найденных на Флоресе каменных орудий). В условиях островной изоляции архантропы измельчали и приобрели ряд уникальных морфологических черт, превратившись в новый вид людей. Они, вероятно, дожили до того дня, когда на остров прибыли люди современного типа (Homo sapiens). Правда, самым молодым костям «хоббитов» около 13 тыс. лет, тогда как древнейшим костям современных людей на Флоресе — около 11 тыс. лет. Однако, судя по легендам о маленьких лесных людях, бытующим среди современных островитян, «хоббиты», возможно, окончательно вымерли лишь несколько столетий назад.

«Скептики», напротив, утверждают, что кости принадлежат малорослым представителям Homo sapiens, а единственный обнаруженный череп — это череп урода-микроцефала.

В трех наших прежних заметках рассматривались в основном аргументы «оптимистов». Хотя их доводы кажутся убедительными, а сама их точка зрения намного привлекательнее и интереснее (до чего же обидно будет, если они окажутся неправы!), мы считаем своим долгом сообщать и о доводах противной стороны, особенно если они достаточно весомы.

Очередная статья «скептиков» вышла на днях в PNAS (Proceedings of the National Academy of Sciences) — журнале, который считается в научных кругах, пожалуй, самым авторитетным, заслуживающим доверия едва ли не в большей степени, чем Nature, где были опубликованы основные статьи «оптимистов». Среди авторов — антропологи из Индонезии, Австралии, США и Китая, и в том числе R. P. Soejono из Национального археологического исследовательского центра в Джакарте, один из авторов первоописания H.floresiensis. Таким образом, по крайней мере один из первооткрывателей перешел из лагеря «оптимистов» в лагерь «скептиков».

Рассмотрим основные аргументы, приводимые в статье.

1) Главный отличительный признак H.floresiensis — маленький объем мозга (380 мл). Однако череп был найден только один; кости других индивидуумов не дают оснований утверждать, что у них тоже был маленький мозг.

2) Каменные орудия, найденные вместе с костями «хоббитов», отличаются большой сложностью. В частности, найдены мелкие лезвия, бывшие частями составных орудий. Такими технологиями владели только люди современного типа. Сходство орудий «хоббитов» с обнаруженными на острове древними изделиями эректусов, по мнению авторов, является весьма поверхностным.

3) Чтобы на острове сформировался новый вид людей, необходима полная изоляция (очевидно, авторы статьи не приемлют идеи о симпатрическом видообразовании). Однако нет веских оснований утверждать, что архантропы проникли на остров только единожды и в дальнейшем не было никаких контактов между обитателями Флореса и другими человеческими популяциями. Про карликовых слонов — стегодонов, например, известно, что они проникали на Флорес как минимум дважды. А если контакты между островитянами и другими людьми сохранялись, как можно утверждать, что островитяне действительно были обособленным видом? Люди, по-видимому, могли многократно проникать на Флорес во время ледниковых максимумов, когда уровень моря падал и проливы между островами Малайского архипелага сужались или вовсе исчезали.

4) Остров Флорес слишком мал, чтобы изолированная популяция охотников-собирателей могла просуществовать на нем в течение 40 000 поколений.

Страницы: 12