Демократия в Ираке
	Подраздел: Cтатьи об Ираке | Ирак
	Страницы: 1234

Что же все-таки искали американские парни в Ираке и что нашли? А где же ООН, которая официально, в соответствии с резолюциями всемирной организации (за них активно ратовали США), должна завершить начатую десятилетие назад работу? Тем более, что именно «наличие у С.Хусейна ОМУ» стало решающим в оправдании массированного удара военной машины США по Ираку в марте 2003 г .! И кто ответит за этот произвол в международном масштабе? Не надейтесь, демократия в США работает без сбоев. Президент Дж. Буш – в ответ на жесточайшую, порой просто унизительную для политика уровня и опыта Д. Рамсфелда критику в самих Штатах – положительно оценил деятельность последнего (приходит на ум не менее сильное выражение еще одного известного «демократа» насчет «лучшего министра обороны всех времен и народов»). Все это выглядит странно, особенно на фоне отсутствия у американских солдат в Ираке бронированных «Хаммеров», участившихся случаев уничтожения самодельными минами повстанцев американских бронемашин «Брэдли» и даже супер-современного танка М-1А1, скандальных выкриков из толпы военнослужащих США в лицо Д. Рамсфельду во время его посещения базы в Мосуле после гибели там 19 американцев о том, что они вынуждены собирать дополнительную броневую защиту для своих транспортов на иракских свалках и помойках…

Пока, по известной поговорке, идет суть да дело, награждение начальства и наказание непричастных, в США пытаются вникнуть в новую тактику повстанцев, но не очень успешно, судя по растущим потерям и возрастающей активности сопротивления. Видимо, и не получится, покуда не будут сделаны кардинальные политические выводы о бесперспективности войны с целым народом. До сих пор, к сожалению, делались иные выкладки. Источники в Пентагоне радостно сообщили в начале января, что к Ираку будет применен так называемый сальвадорский опыт, т.е. борьба с повстанцами путем использования самих иракцев, добавим, с акцентом на точечное уничтожение руководителей сопротивления. Такой тактики США придерживались в 80-е годы в Сальвадоре, там она принесла успех. А если вспомнить, что послом США в Ираке в настоящий момент является Д. Негропонте, занимавшийся в 80-е годы делами Центральной Америки (злые языки утверждают, что он имел отношение и к скандалу с «Ирангейтом», и к печально известным «эскадронам смерти», и к другим вывертам американской политики в Латинской Америке), то все встает на свои места. Однако, сегодня на дворе – начало нового XXI столетия, Ирак – не Латинская Америка, а бездумное калькирование компьютерных планов на качественно иные политические, географические и социально-экономические условия – дело неблагодарное. Надо бы американским планировщикам перечесть нашего классика, благо он переведен на все языки мира: «Гладко было на бумаге, да забыли про овраги, а по ним ходить». Как известно, Ирак – страна большая и оврагов там хватает.

Кстати, американцы еще не определились, кто будет выполнять сии планы, ЦРУ или Министерство обороны. В любом случае, акцент собираются сделать на использование шиитских и курдских вооруженных формирований, их преимущественное снабжение деньгами и оружием. Идея настолько же опасная, насколько и малопродуктивная. Деньги и оружие и курды, и шииты, конечно, же возьмут. Но на что они обратят их – дело другое. В шиитских кругах сегодня прекрасно отдают себе отчет в необходимости сохранения взаимодействия с суннитами, и поддерживают с ними достаточно плотные контакты. Поэтому утверждения о том, что в случае вывода американских войск Ирак погрузится в полный хаос и надолго, требуют как минимум проверки и дополнительного осмысления. У иракцев достанет самосознания, культуры, да и просто здравого смысла, чтобы решить свои проблемы самим, тем более, что американцы своими действиями подвигают их на это.

Мы писали и пишем о деятельности американцев в Ираке не из чувства злорадства, упаси Господь. У государств, как и у людей, случаются ошибки, главное – вовремя признать их и исправить. Наша цель - положить конец беззаконию в международном масштабе, добиться реальной передачи в руки самих иракцев судьбы и будущего их собственной страны, наконец, восстановлению мира и стабильности в ближневосточном регионе.

И напоследок - насчет демократии. Журналисты из компании CBS , давшие накануне президентских выборов в США репортаж о «неподобающем поведении Дж. Буша-младшего во время его службы в национальной гвардии США», на днях были с треском   уволены со службы. Вот и вся демократия. Посмотрим, какие плоды принесет она в Ираке, ждать недолго.

Владимир Греков

Страницы: 1234