Ирак: углубление кризиса
	Подраздел: Cтатьи об Ираке | Ирак
	Страницы: 123

Ясно, что подобранное таким одиозным образом переходное иракское правительство будет столь же неэффективным, что и предыдущее, а его авторитет, в том числе на международной арене, вряд ли сильно превысит нулевую отметку. И хотя американцы и англичане явно торопят с принятием новой резолюции СБ ООН, где хотели бы узаконить на международно-правовом поле это правительство с 30 июня с.г., вряд ли это даст желаемый эффект. Бумага, конечно, все стерпит. С 1990 г. СБ ООН принял по Ираку столько резолюций, что еще одна картину не поменяет. Вопрос в другом — эти резолюции, и, прежде всего, разоруженческие, так и остались невыполненными, причем самими США и Великобританией. Американцы уже несколько раз за прошедший год пытались легитимизировать свою оккупацию в Ираке и формализовать нахождение там своих войск на будущее. «Продавить» свой вариант они, скорее всего, смогут и на этот раз. Но только от этого не изменится реальная ситуация в стране. Иракские бойцы сопротивления как уничтожали, так и будут уничтожать солдат оккупационного контингента, даже если на них наденут голубые каски ООН. Причем тенденция к увеличению потерь в живой силе налицо. Нужно ли ООН, чтобы вместо оккупантов стали убивать «миротворцев», в которых должны переименоваться солдаты коалиции? Да и что это за миротворческая операция, если подавляющее число иракцев не хочет видеть у себя иностранные войска, под чьим бы флагом они не совершали насилие. Наивно верить, что смена вывески может способствовать решению проблемы.

К сожалению, до сих пор приходится слышать громкие стенания сомнительных экспертов, утверждающих, что, если коалиция уйдет из Ирака, там сразу же начнется процесс распада государства. На самом деле, распад происходит сейчас, причем благодаря «мудрым» действиям американских ближневосточных теоретиков, полагающих, что можно силой и всего за несколько лет превратить традиционное иракское общество в демократию западного образца. Вашингтонские эксперты де-факто сами, причем гораздо успешнее, чем С. Хусейн, разделили иракцев на шиитов, курдов, суннитов и различные нацменьшинства, целенаправленно отведя каждой конфессии свои анклавы и зоны влияния. При этом, американцы, правда, так и не заметили, что, несмотря на политику «разделяй и властвуй», шииты и сунниты с апреля с.г. опять объединились — на этот раз на почве борьбы против общего врага, каковым вместо С. Хусейна стали США, перенявшие у бывшего диктатора даже методы «работы» с местным населением в виде насилия над женщинами и детьми, пыток заключенных и расстрела гражданских лиц.

На самом деле, если войска коалиции завтра уйдут из Ирака, то никакой трагедии не произойдет. Наоборот — бывшие басисты и нынешние шиитские деятели вполне смогут договориться о том, как дальше вместе жить в единой стране без диктатуры Саддама и без американской оккупации. Практически все иракцы ощутили на себе прелести американской демократии и новых свобод цивилизованного мира. И после такого опыта общения с западной культурой они сами выберут ту форму правления и политического строя, которая подходит конкретным условиям иракского общества с учетом его религиозной и этнической специфики. Более того, к ним вполне спокойно смогут присоединиться и те курды (а их — большинство), которые сейчас управляются лидером ДПК М. Барзани, мудро уклонившегося от участия в расправах над «бывшими» в отличие от другого курдского деятеля Дж. Талабани. Конечно, понадобится определенный переходный период и этап становления реальной новой власти, управляющей страной изнутри и при поддержке большинства населения, а не осуществляющей «суверенитет» через американскую армию. Естественно, что большинство будущего правительства и парламента «Ирака без оккупации» составят шииты, поскольку даже политическая воля такой державы как США не в состоянии отменить столь простую вещь как демографический фактор. Шииты, кстати, и сейчас терпеливо ждут своего часа, когда рано или поздно, без военного присутствия США или с ним, но выборы состоятся, и тогда они вполне законным путем придут к власти. Они ждали много лет и готовы подождать еще — время неумолимо работает на них и против Вашингтона. Ведь действительно реальная фигура в ВУС -лидер ВСИРИ А. аль-Хаким вполне мог с успехом претендовать на пост главы правительства, но он сознательно уступил очередь А. Алляуи, чтобы потом его не обвинили собственные же сторонники в пособничестве оккупантам. Так же умно поступил и другой влиятельный политический деятель М. Барзани, который хорошо просчитал развитие ситуации на несколько лет вперед. Он вполне сможет стать «вторым» или «третьим» лицом в стране, но не хочет получить свой пост из рук США.

Страницы: 123