Фотоаппарат для путешествий - "мыльница" или "зеркалка"?
 

Мы не так часто уезжаем к сожалению в путешествия, как хотелось бы. И стремимся максимально запечатлеть на фото наши эмоции, чувства и позитивные эмоции. Конечно, выбор фотоаппарата играет тут немаловажную роль. Смотрю, что очень часто туристы носят на шее огромные профессиональные фотоаппарата - "зеркалки". С одной стороны фото получаются отличные, но с другой - это тяжело и неудобно. Иногда гораздо лучше взять бюджетную "мыльницу", как мне кажется.
А вы какой фотоаппарат берете в отпуск?

Re: Фотоаппарат для путешествий - "мыльница" или "зеркалка"?
 

Берем цифровую мыльницу, но лишь потому, что на зеркалку еще не накопили. В результате имеем в среднем три нечетких снимка из десяти сделанных. Особенно обидно, когда это на достопримечательностях, к которым первый раз в жизни добрался и не факт, что в ближайшее десятилетие доберешься снова. Наиболее примечательный случай был в подземном хранилище воды в Стамбуле. Там полумрак, и сколько мы не щелкали по-разному задав опции вспышки, получалось смазанно. Уже другие туристы напирают, которым тоже сфоткаться надо, мы их пропускаем, чтобы они сфотографировались и ушли, потом мы снова пытаемся сделать кадр - и снова нечетко. При том, что на природе этот фотоаппарат нам подарил много потрясающих снимков суперского качества. Когда едешь в путешествие, нужно брать самый лучший фотоаппарат, который имеется дома.

Re: Фотоаппарат для путешествий - "мыльница" или "зеркалка"?
 

Раньше пользовался пленочной "зеркалкой". С развитием цифровых фотоаппаратов перешел на цифровые мыльницы. Качество цифровой зеркалки, на мой взгляд, хуже качества пленочной зеркалки, но не сильно лучше качества хорошей цифро-мыльницы. Потом, нынче фотографии почти не печатаю, а на компьютере рассматривать можно и "мыльничные".

Re: Фотоаппарат для путешествий - "мыльница" или "зеркалка"?
 

Раньше ездили с цифровой мыльницей. Долго служила верой и правдой, и сейчас продолжает. Сейчас берем обе - зеркалку и мыльницу (когда хочется просто бросить вещи и пойти купаться, а не сидеть и сторожить технику). В путешествиях обходимся универсальным зумом, так удобнее: не нужно таскать дополнительные килограммы, опять же не нужно беспокоиться, что попадет пыль при частой смене объективов. Из-за тяжести особо не страдаю, закинул в рюкзак и вперед. У меня обычная сумка, с которой по городу хожу, намноого больше весит ))

Re: Фотоаппарат для путешествий - "мыльница" или "зеркалка"?
 

Мы с мужем оба увлекаемся фотографией, то всегда берем зеркальный. Он у нас очень тяжелый (5D mark II), но уже привыкли, носим по очереди. Плюс еще всегда берем два объектива. Зато всегда получаются отличные снимки! Конечно, не каждый день в отпуске мы носим фотоаппарат, когда не планируется ничего интересно, никаких экскурсии, обходимся снимками на телефон. Думаю, что тут нужно каждому самому решать, какой брать фотоаппарат. Если не хотите учится снимать в ручном режиме и все выставлять самому (баланс белого, Iso, диафрагму и т.д.), то лучше брать обычную "мыльницу".

Re: Фотоаппарат для путешествий - "мыльница" или "зеркалка"?
 

На "мыльницу" снимки тоже получаются неплохие. У меня "Никон", пока не жалуюсь. Единственная проблема -- быстро батарея дохнет, нужно обязательно с собой запасные аккумуляторы брать. А что бы работать с "зеркалкой", и иметь отличные снимки, нужно немного поучиться, и не в интернете, а с живым человеком. Там же куча заморочек всяких.

Re: Фотоаппарат для путешествий - "мыльница" или "зеркалка"?
 

Если ездить куда-то самостоятельно, когда не надо успевать на уходящие экскурсионные автобусы, то можно брать и зеркальный фотоаппарат. а когда снимки нужно делать максимально быстро, то подойдет и качественная цифровая "мыльница". Мне нравится, что такой фотоаппарат компактен ,не нужно таскать кучу объективов и прочих аксессуаров. Хотя, конечно, снимки получаются более удачными на зеркальном при умелом обращении и определенных знаниях. Стоимости абсолютно разные, поэтому не стоит приобретать дорогую технику, если не собираетесь осваивать профессиональное фотографирование. Мы однажды с мужем брали 2 фотоаппарата, так вот мне снимки с маленького аппарата понравились больше, чем с зеркального. Так что тут еще все зависит от видения каждого человека, его притязательности. Я за качественное "мыло"!

Re: Фотоаппарат для путешествий - "мыльница" или "зеркалка"?
 

При выборе фотоаппарата нужно решить: или вы едете отдыхать или фотоаппарат таскать и фотографии для журналов делать. Фотографии для соцсетей и показов на компьютере можно делать и на мыльнице. Ну, а если, есть на ком носить этот агрегат (сумка то нормальных размеров) - то, при наличии средств можно и зеркалку брать. А фотографирование в пещерах и прочих затемненных местах зависят от освещенности. Часто в пещерах запрещено фотографирование со вспышкой, так что тип фотоаппарата совсем не важен.

Re: Фотоаппарат для путешествий - "мыльница" или "зеркалка"?
 

А вот тут как раз зеркалка нужна, чтобы потом темные области в редакторе вытянуть. Мыльницы по большей части в jpeg файлы сохраняют, a с ним такой номер не пройдет.